OpenAI 26. června 2026 představilo nový model umělé inteligence GPT-5.6, který je považován za dosud nejvýkonnější v rámci této firmy. Tento model není pouze jedním produktem, ale skládá se ze tří variant, které se nazývají Sol, Terra a Luna. Přístup k těmto modelům však nyní není v rukou samotné společnosti OpenAI, ale je pod kontrolou americké vlády, která schvaluje jednotlivé uživatele. Tato situace nastala jen dva týdny po tom, co firma Anthropic musela vyřadit své dva nejvýkonnější modely, protože vláda zakázala cizincům k nim přístup. Tento krok vyvolal širokou diskuzi o tom, jak by měly být regulovány technologie umělé inteligence a zda by měly být přístupy k nejnovějším nástrojům omezeny na vybrané subjekty.
Podmínky, za jakých mohou uživatelé získat přístup k modelu GPT-5.6, jsou však značně restriktivní. Neexistuje žádný standardní registrační nebo čekací proces, přístup dostala pouze omezená skupina partnerů, kteří byli prověřeni vládou. OpenAI vyjádřilo nespokojenost s tímto postupem, neboť se obává, že by se mohl stát dlouhodobou normou. Ve svém blogovém příspěvku firma uvedla, že takováto regulace by mohla omezit přístup k nejpokročilejším nástrojům lidem, kteří je potřebují, včetně vývojářů, podnikatelů a odborníků na kybernetickou bezpečnost. Šéf OpenAI, Sam Altman, se na sociální síti X vyjádřil, že i když mu nevadí důkladné prověření modelu, nesouhlasí s tím, aby vláda vybírala, kdo může model používat.
Omezení přístupu a jeho důsledky
V týdnech před uvedením GPT-5.6 vláda Spojených států zakázala nabízení modelů Mythos 5 a Fable 5 komukoli mimo území USA. Anthropic, společnost, která tyto modely vyvinula, čelila problémům, když se pokusila oddělit americké uživatele od cizinců, a nakonec byla nucena oba modely zcela vypnout. Fable 5, který byl spuštěn teprve 9. června, zůstává mimo provoz. Důvodem těchto kroků je skutečnost, že neexistují spolehlivé metody pro ověřování národnosti uživatelů. Vláda se obává, že by pokročilé AI systémy mohly být zneužity, a proto se snaží udržet kontrolu nad tím, kdo k nim má přístup. Tento přístup však vyvolává otázky o transparentnosti a spravedlnosti v regulaci technologií umělé inteligence.
Ministr obchodu Howard Lutnick nedávno povolil obnovení přístupu k modelu Mythos 5 zhruba stovce ověřených amerických firem a vládních úřadů, avšak vláda si vyhradila právo kdykoli změnit seznam schválených uživatelů. To vyvolává obavy, jaká pravidla a standardy budou v budoucnu platit a jak se toto rozhodnutí může dotknout celého odvětví AI. Pozorovatelé se ptají, co by se stalo v případě, že by nejlepší AI technologie byly zcela nedostupné pro širokou veřejnost a inovace by byly omezeny na úzkou skupinu privilegovaných uživatelů. Takový scénář by mohl mít dalekosáhlé důsledky pro konkurenceschopnost a inovace ve Spojených státech, ale také pro celý svět.
Kritika a právní otázky
Kritici současného přístupu vyjadřují obavy z neprůhlednosti a svévole rozhodovacích procesů. Pochybnosti se také objevují ohledně toho, zda má tento proces vůbec právní základ, a zda lze považovat přístup uživatele k modelu na serveru firmy za „export“. Tato debata se odehrává v kontextu rostoucího tlaku na vlády, aby zavedly jasná pravidla pro regulaci technologií umělé inteligence a zamezily jejich zneužití. Jakmile se objevily systémy schopné samostatně identifikovat bezpečnostní zranitelnosti v dříve ověřeném softwaru, úředníci ve Washingtonu a jiných městech začali mít obavy o národní bezpečnost. Tyto obavy vedly k přísnějším regulacím a kontrolám, které však mohou mít za následek i omezení pro inovace a vývoj v oblasti AI.
Celkově situace kolem přístupu k GPT-5.6 ukazuje na složitost a výzvy, kterým čelí regulace technologií umělé inteligence. Jak se budou vyvíjet další modely a jaké standardy budou zavedena, zůstává otázkou, která si zaslouží pozornost jak od odborníků, tak od široké veřejnosti. Vzhledem k rychlému pokroku v oblasti AI a jejímu potenciálu ovlivnit různé aspekty každodenního života je důležité, aby se o této problematice vedla otevřená diskuse a aby byly zajištěny transparentní a spravedlivé procesy regulace.
